写于 2017-02-07 02:24:18| 澳门星际网址官网| 市场报告

在经常发生的事情中,唐纳德特朗普上传Twitter,以表达他的手表上的国家经济表现

在2017年8月1日早上的一则推特中,特朗普赞扬了福克斯和朋友们关于特朗普时代经济的一些评论:“'公司从来没有像他们现在那样赚到多少钱

'谢谢Stuart Varney @foxandfriends乔布斯开始咆哮,看!“ “公司从未像现在这样赚钱

”谢谢Stuart Varney @foxandfriends乔布斯开始咆哮,看!我们认为有关企业利润的评论值得仔细研究

白宫没有回复调查

考虑到特朗普暗示他值得一些信任,这一点的细节有点复杂

这是因为最新的数据来自2017年1月,这是特朗普上任之前的事

根据联邦经济分析局的数据,2017年1月,公司利润按年计算总计1.81万亿美元

这是原始美元历史上最高的

但特朗普在总统巴拉克奥巴马任职期间所宣传的高额利润

正如我们在这些案例中总是指出的那样,这不仅仅归功于特朗普(或奥巴马)

无论好坏,总统对经济的影响不大

周期性因素,国际经济,人口统计和技术都发挥着重要作用,它们往往超出任何总统的控制范围

其次,专家表示,衡量原始美元并不像分析企业利润占国内生产总值的百分比那样具有说明性

事实证明,这种分析以不那么令人印象深刻的方式描绘了特朗普的主张

如下图所示,2017年1月的数据点令人印象深刻,远非前所未有

这在很大程度上是由于经济趋于随着时间的推移而增长的现实,企业利润不一定超过整体增长水平

目前,企业利润占国内生产总值的比例在哈里杜鲁门总统任期内超过一次,在乔治•W•布什总统任期内超过五次,在总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)下超过14次

事实上,这几乎是奥巴马任期内的一半(44%)

现在让我们退后一步

这些数字究竟意味着什么

经济学家说,衡量企业利润是有用的 - 在某种程度上

一方面,“繁荣对企业主和工人来说通常都是好消息,”布鲁金斯学会经济学家Gary Burtless说

“将高企业利润作为经济表现良好的指标,这当然是公平的

”然而,Burtless补充说,当企业利润处于历史高位时,它们可能会挤掉工人的工资或工资增长,最终抑制了繁荣在其他经济领域的扩散

经济学家就这种权衡方式提出了不同意见

自由主义者卡托研究所(Cato Institute)的学者丹·米切尔(Dan Mitchell)同意“资本和劳动力在短期内争夺收入份额”

然而,从长远来看,“企业利润和劳动收入之间没有权衡,”他说

但是自由经济与政策研究中心的经济学家迪恩•贝克(Dean Baker)反驳说,“高企业利润对拥有大量股票的人来说是好事 - 就是这样

”事实上,贝克说,历史记录表明,高水平的投资 - 无论是人还是其他 - 都不一定与高利润同步

无论哪种方式,一个结论似乎都很清楚:从长远来看,用于工资的经济份额一直在下降

这是一张图表,显示自第二次世界大战结束以来员工薪酬占国内生产总值的份额

特朗普在推特上写道,“企业从来没有像现在这样赚钱

”以原始美元计算,截至2017年1月,公司的收入比以往任何时候都多

值得注意的是,数据不适用于仅限特朗普的季度

作为更广泛经济的一部分,企业利润水平并不是前所未有地高 - 事实上,在奥巴马的近半个季度中,这一比例甚至更高

我们将声明评为半真