写于 2017-09-02 13:24:10| 澳门星际网址官网| 市场报告

在2011年4月13日的NBC今日节目中,R-Minn的众议员Michele Bachmann提供了一个引人注目的统计数据,描述了美国有多少税收负担由富人承担

在采访中,主持人马特劳尔引用了R-Wis

的众议员Paul Ryan提出的削减赤字计划,并询问为何包括医疗保险的重大重组,但保护高收入美国人减税

“如果问题摆在桌面上,那为什么不能平衡分担负担呢

”劳尔问道

“为什么我们不应该把这些负担放在富人和公司身上呢

”巴赫曼回答说:“好吧,再说一遍,收入最高的百分之一的人已经向联邦政府支付了约40%的税收

所以,如果你想谈论公平,那么前1%的人会支付全部税率的40%

收入

“我们想知道她是否对,“收入最高的1%的人会向联邦政府支付所有税款的40%

”关于这个问题的最新硬数据来自2007税收年度

它可以在2010年发布的国会预算办公室报告中找到

国会预算办公室的报告显示了各种收入群体所承担的联邦纳税义务的份额

以下是前1%的联邦税负的概述:联邦所得税:39.5%的份额联邦工资税:4.1%的份额联邦公司税:57.0%的份额联邦消费税:4.7%的份额前1名的联邦税收总额百分比:28.1%所以 - 至少使用2007年的数字 - 巴赫曼相当多

如果你使用中间商对2010年布鲁金斯学会 - 布鲁金斯学会税收政策中心的估计,那么她就更进一步了,该政策中心将所有联邦税的份额固定在前1%的22.7%

巴合曼本来是对的,如果她说,“收入最高的1%的人会向联邦政府支付所有所得税的40%

”但她并没有这么说 - 即使她有这样的决定,她决定把重点放在所得税上,而不是查看整个联邦税收图片,而是以这样的方式提出这些数字,让更富裕的美国人看起来更加沉重的税收比他们

作为一般规则,所得税的负担大大倾向于收入范围的上限

工资税负担也倾向于高端,但富人与非富人的工资税差异并不像所得税那么大

例如,前20%支付了所得税的86%,但是工资税的42.9%

此外,工资税的社会保障部分仅适用于最高收入106,800美元

与此同时,中间20%的收入者在2007年支付了4.6%的联邦所得税,但却支付了16.6%的工资税

因此,对于税收的批评者 - 而巴赫曼肯定是一个 - 它包含了更大的冲击力来引用富人的所得税负担,而不是引用他们的整体税收负担

但在这种情况下,她没有定义她正确使用的统计数据

所以我们将她的陈述评为假

更新:这个故事的原始版本说:“此外,工资税仅适用于收入高达106,800美元的收入,对收入没有超过该限额的税收

”应该注意到收入限制仅适用于社会保障税