写于 2017-04-03 13:14:31| 澳门星际网址官网| 市场报告

随着2011年4月15日的税务申报日临近,自由主义杂志The Nation的克里斯海耶斯在MSNBC的The Rachel Maddow Show上表示,这位超级富豪支付的税收收入低于普通美国人的收入“保守党,反对税收为富人提供服务,希望你专注于富人支付所有所得税的百分比,“海耶斯告诉Maddow”也许你的保守派同事给你发了一封关于此事的电子邮件,或者你孩子的棒球教练,或者你的右翼父亲'富人支付这个国家的所有所得税所有其他人都只是为了乘车''这里的手段是这只是所得税中产阶级和工人阶级和穷人支付工资税收和他们支付销售税他们支付了大量的州和地方税他们支付他们的公平份额“富人,另一方面 - 看看过去五十年他们的边际税率发生了什么这种模式看起来很熟悉

我们一直在看,c过去几十年美国经济的实际情况是不平等现象加剧,最高层人民的收入增加

与此同时,最高层人士的税负减少“本周,普利策奖 - 获奖记者大卫·约翰斯顿发表了一篇很棒的文章,名为“富人不想让你了解税收的九件事”

在这篇文章中,我第一次了解到,每年,美国国税局都会对400家最富有的税务申报人进行这项研究

根据约翰斯顿的说法,美国平均收入约为其收入的22%用于联邦税收最富裕的400名美国人(16%)将其收入的16%用于联邦税“我们想知道海耶斯是否对统计数据是准确的因此我们首先看一下他引用的文件该文件由美国国税局(Internal Revenue Service)每年编制,密切关注400个最高水平的纳税申报表

一年中调整后的总收​​入最新的可用数据涵盖2007年该文件显示,400家最高收入的纳税申报表在年内总计减少了1379亿美元,并且这些纳税人支付了2290亿美元的联邦所得税

超过166%的税率因此,通过这一措施 - 我们将注意到,这只涉及联邦所得税,而不是联邦工资税 - 海耶斯关闭我们然后使用相同的方法计算国家的税率整个美国人在2007年支付了1116万亿美元的所得税,调整后的总收​​入为8688万亿美元,税率为128%

如果你使用不同的数字作为分母调整后的总收​​入,那么这个比率会略高一些税收到期的回报,而不是归还的所有回报,其中一些没有欠税

使用第二个,更有限的数字,税率是138%仍然,使用任何一个数字,税率低对整个美国人来说,这比前400名给出了什么

当我们联系Hayes时,他说他依靠Johnston的工作所以我们联系了Johnston,他向我们提供了他的计算,以及他如何将统计数据放在一起的解释Johnston所做的是创建一个单独的税收模型来确定工资中位数的单个工人的税负 - 一个赚26,000美元的个体工人约翰斯顿继续使用标准所得税规则来确定这个纳税人应该承担什么不同于国税局的计算,约翰斯顿还考虑了工资税他发现了个人的总数税收账单将是6,084美元 - 工人现金工资的234%,以及工人总收入的223%他的前400名的数字接近美国国税局发现的数字 - 他稍微调整了一下来计算工资税约翰斯顿的前400名的最终税率为169%因此,根据这些数字,海耶斯的陈述基本上是正确的但是,这不是查看数字的唯一方法

s,前400名汇编包括各种类型的纳税申报表 - 有孩子的夫妇,没有孩子和没有孩子的夫妇但约翰斯顿的个人纳税申报表与个人的纳税申报表相比,但是他们不是多数总的来说,46%的回报是个人回报,38%是联合或未亡配偶,15%是户主,2%是已婚单独申报 这意味着适度多数的回报适用于多人家庭为什么这很重要

因为没有孩子的个人不能申请儿童税收抵免或额外的个人豁免,这可能会降低个人的税率所以如果你看的是与几个孩子结婚的人,他们的税率可能低于约翰斯顿发现的22%的税率

在一次电子邮件对话中,约翰斯顿表示海耶斯做出了一个合理的声明“比较我们拥有实际数据的前400名的平均值与中位数单个工人的模型示例的平均值是完全合理的,”他说“要比较“整个美国”的前400名是荒谬的,其中包括一些人的收入是负数,一些人每天赚近一百万美元既然海耶斯写了关于平均值的文章而且我写过中位数,那么合理的比较就是比较收入中位数(33,000美元)或人口普查中位数家庭收入(接近两倍)或工资中位数,如我的例子中所示“如果有的话,Johnston说,Hayes低估了nu mber,考虑到经济合作与发展组织的数据表明,中间20%的人口总体税负接近30%“这些比较的重点是什么

这表明通过衡量税收负担的​​经典标准方法,系统不再是渐进式的,“约翰斯顿补充说,”如果你想挑选棉绒,那么“这又离开了我们

我们同意约翰斯顿简单地使用美国国税局的计算 - 所得税除以调整后的总收​​入 - 也不是一个完美的解决方案,因为除其他外,它不包括工资税,并且正如海耶斯在采访中指出的那样,工资税低收入和中等收入的美国人更多地承担了这一点但是,尽管约翰斯顿的计算可能是“合理的”,但这并不是进行比较的唯一合理方式将个人提交单独描述为“普通美国人”,正如海耶斯所做的那样,与家庭相比,重点关注一种税率相对较高的过滤器正如美国的“收入为负,一些人每天赚近100万美元的人”一样,美国人平均也包括已婚人士孩子,谁又可以从税收减免中获益,减少他们的欠款我们了解Hayes依靠专家税务记者的数据,并且他们计算的数字是正确的但计算仅基于类型文件管理器之一,所以我们认为在他的评论中添加背景很重要我们评价他的评论Half True