写于 2017-07-07 14:19:13| 澳门星际网址官网| 市场报告

皮内拉斯县立法委员与他的当地治安官就是否一个互联网抽奖咖啡馆的立法者是否反对法律国家代表彼得内尔的业务,Fun City Sweepstakes出售电话卡不一致但正如圣彼得堡时报2011年4月20日报道的那样,每消费1美元一张卡,他们还可获得100个抽奖点,用于其中一台商用45台台式电脑

电脑可以模拟赌场老虎机的旋转图像你旋转,赢或输如果你赢了你可以从收银员Pinellas县警长收集奖金吉姆高士说他认为抽奖企业构成赌博“据我所知,他们是非法的,”高士说但是Nehr不同意“这是一个合法的企业,已经经过审查并发现在该州完全合法,“他告诉纽约时报”我有权像其他人一样开办合法的企业为我的家人赚钱“Nehr听起来对他的生意非常肯定 - 说它”经过审查并被认为是完全合法的“ - 我们想要查看它们我们的分析得出的结论是法律比Nehr让我们更加模糊让我们解释赌博目前在佛罗里达州是非法的,除非在特别允许的地方 - 狗和赛马以及印度土地Nehr的业务,以及其他喜欢它的国家,不是作为赌博业务运营,而是提供购买服务的促销活动Nehr说它就像麦当劳的餐馆销售带有刮刮的苏打水,或Monopoly门票但是在Fun City Sweepstakes的案例中,Nehr为购买手机卡的客户提供了赢得赌场式抽奖活动的机会2007年,巴拿马城附近Cedar Grove的警察局长向当时的司法部长Bill McCollum写了一篇关于类似的抽奖客厅询问业务是否违反州州法规中规定的州赌博法律麦科勒姆回应,基本上,它不清楚“机器或设备是主题您的询问可能是佛罗里达州法规第84916节范围内的赌博设备此外,涉及的抽奖活动可能是一个抽奖这两家企业在佛罗里达州都是非法赌博活动可能不会伪装成“游戏促销”根据佛罗里达州法规第849094条的规定,为了避免违反佛罗里达州赌博法的刑事制裁,“麦科勒姆写道”总之,我认为确定特定游戏或比赛是否违反规定第849章,佛罗里达州法规,最初是由当地执法部门根据每个案件的具体事实做出的决定如果电话电话(Cedar Grove案例中特别引用的游戏)确实包含机会因素在确定游戏结果的机器中固有的,游戏可能被定义为佛罗里达州法规第84915节所指的老虎机

但是,这个办公室r认识到佛罗里达州的赌博法律是否可能被违反的最终决定必须由当地执法机构做出“这种模棱两可使得执法部门和检察官处于困境中这一根本问题:是否值得花时间,精力和资源来起诉可能违法还是违法的企业

所以佛罗里达立法机构的成员正在考虑立法禁止这种类型的业务Rep Scott Plakon,R-Longwood,赞助HB 217禁止使用模拟游戏进行宣传(他的法案正在通过委员会程序,同时尚未听到参议院的同伴)该法案的立法分析提供了对该问题的出色概述该法案的分析表明,对抽奖活动的合法性存在疑问,并且不同的县以不同的方式处理它们塞米诺尔县,例如,通过一项法令禁止所有模拟赌博设备 - 虽然该法令受到质疑,作为对言论自由的违宪限制其他县,包括贝克和莱昂,已经考虑禁止游戏的条例只有少数案件涉及互联网抽奖咖啡馆带到法庭并没有人被发现犯有赌博罪名在马里恩县,业主Ocala Star-Banner于10月18日报道,2010年10月,像Nehr's这样的互联网抽奖咖啡馆因赌博罪被判无罪

 “我们将看看国家检察官是否得到了这个消息,”杰克逊维尔律师凯利·马西斯说,他代表抽奖咖啡馆老板“他们(检察官)提出了他们最好的案例,他们仍然无法证明有一个违反刑法“Marion和Sumter县的其他案件被驳回,或者检察官决定不再追究定罪2011年4月在布里瓦德县案件中,该州对互联网抽奖咖啡馆老板放弃了重罪赌博指控以换取企业主同意不对未经适当宣传她的抽奖活动的轻罪判决提出异议

上诉法官没有对案件进行审查

这会给我们留下什么

Nehr说他的互联网抽奖咖啡馆是“一个经过审查并被发现在该州完全合法的合法企业”是的,没有人因为经营像Nehr这样的企业而被判犯有罪,而且有些人在立法机构正在努力使游戏明确违法但这并不意味着游戏本身被认为是完全合法的,前总检察长麦科勒发表了一份意见,称他们可能是非法的,许多人认为,事实上,他们毫无疑问,这项业务是以解决现有赌博法律的方式创建的

问题是它是否成功运作在一个漏洞内,或者是否与非法赌博过于接近无论哪种方式,对于Nehr来说这是一个延伸,说该行动已经过审查并且是完全合法的因此我们将此声明评为半真