写于 2016-12-08 10:22:31| 澳门星际网址官网| 市场报告

当威斯康星州州长斯科特·沃克以他现在着名的预算修复法案瞄准公职人员时,他用严厉的言辞来限制集体谈判并让员工为医疗和养老金支付更多费用“我没有任何东西谈判我们在这个州破产了,“沃克在2011年2月说过,我们做出了一个假设是假的”我们已经被打破了多年人们多年来一直忽略了这一点,现在是时候有人站起来说实话真相如下:我们没有资金提供“一周之后,国家众议员马克·波坎 - 因为声称沃克对国家预算赤字的360亿美元估计是”虚假“而向我们提出错误 - 瞄准共和党州长2011年2月19日博客文章“斯科特沃克的十大谎言”,Pocan试图破坏沃克的预算修复法案的理由,这将减少赤字,但现在被绑在法庭上麦迪逊民主党,一个13年的立法者,有这个说他标记的谎言没有9:“沃克说我们的预算问题很大程度上是由于员工工资甚至没有关闭,总督在上一次预算中的工资总额和薪酬是整个州预算的85%”Pocan的索赔在重新发布时获得了全国曝光率几天后,自由主义的DailyKoscom,一个领先的政治网站虽然声称是几周前提出的,但仍然有关国家雇员花费多少纳税人是他们的赔偿和集体谈判权力的辩论的核心 - 我们仍然得到读者要求检查因此,我们做了Pocan的断言,即员工的工资和福利占国家预算的85%,包含一个星号,引导读者注意脚注脚注说85%的数字来自无党派的立法财政局,但这个数字排除了大学威斯康星州系统和惩教部门,其中包括州监狱这是两个大规模的州立行动所以,就在这之后蝙蝠,Pocan的说法是可疑的如果不包​​括主要部门的员工,它将使工资和福利的总体成本看起来更小确实,脚注 - 这没有解释为什么这两个领域被排除在外 - 说当考虑到UW系统和更正,员工薪酬成本占国家预算的177%我们希望看到Pocan引用的立法财政局报告作为他的来源,但Pocan拒绝提供它

该局也不会提供报告,对立法机构财政局一般认为立法机关财政局一般被认为是国家财务问题的黄金标准

但是,如果没有看到主席团的报告,我们不知道它被要求产生什么信息,我们可以'看看它如何达到Pocan So引用的两个百分比,我们寻找其他来源非营利组织威斯康星州纳税人联盟的研究主管Dale Knapp引用该州的2010年年度财政报告显示“一般用途收入”或一般基金预算为1280亿美元他还引用了该州2010年的个人服务和附加福利报告,该报告显示,薪资和福利支出为2220亿美元,这意味着薪水和福利是国家预算的173%这是Pocan 85%声称的两倍多(尽管与他的脚注中引用的177%的数字几乎相同)自从Pocan的博客文章袭击Walker以来,我们还要求州长办公室权衡它提供的国家预算办公室发布的备忘录,是沃克政府的一部分2011年2月9日,在沃克介绍他的预算修复法案前两天,该备忘录发给了“利益相关方”

该备忘录称员工薪酬成本为2110亿美元,与Knapp的2220亿美元几乎相同但是,该备忘录将员工成本与“国家运营”预算(仅为3670亿美元)进行了比较,得出的结论是是的,成本占预算的60%这里发生了什么

补偿数字与两种不同的国家支出衡量标准进行比较国家运营仅涵盖UW系统,更正,法院和其他国家部门 - 换言之,国家雇员提供的直接服务总体预算包括约90亿美元国家接收并分发给地方政府,学校和个人我们向另外两位政府财政专家寻求指导 密尔沃基县审计员Jerome Heer表示,用于计算17%数字的方法是可靠的,因为它不仅考虑了州政府提供直接服务的费用,还考虑了它向地方政府和个人发送给密尔沃基市副主计长Mike Daun的个人情况

他说,用于计算60%数字的方法有价值,因为它只涉及员工成本占直接服务的百分比

然而,两人同意Pocan的85%数字并不能反映国家预算中的工资份额

让我们总结Pocan在一篇博客文章中声称,国家雇员的薪水和福利占国家预算的85%他没有提供证据

在一个脚注中,Pocan承认两个庞大的州运营 - 大学系统和更正 - 未包括在内,如果是这样的话,这个数字约为17%威斯康星州纳税人联盟同意17虽然国家预算办公室认为这个数字是60%专家说这两个数字是表达员工成本的不同方式但是每个人都同意Pocan的85% - 他使用的主要数字,在其他地方重复 - 不是准确我们评价Pocan的陈述False(编者注:2011年4月25日,该项目发布后的第二天,Rep Mark Pocan在博客文章中写道,我们在该项目中错误地陈述了他拒绝提供他所依赖的备忘录关于员工薪酬的声明我们已经搜索了这个电子邮件,包括让Journal Sentinel的IT部门检查当时发送的电子邮件的所有过滤器,并且没有接收它的记录我们的做法是链接到所有我们在项目上使用的源文件,并且会用财政局要求的Pocan备忘录这样做

有关文件只是重申被引用的数字因此,它们不会影响Fa裁决 - Rep Pocan没有提出质疑这里是我们努力联系Rep Pocan对这个项目的意见的总结:我们在2011年4月8日通过电子邮件发送给他,要求提供他必须支持他的索赔的证据我们没有得到回复,所以我们4月12日再次通过电子邮件发送给他,然后通过电子邮件发送给他并于4月14日给他打电话

在电话交谈中,Pocan说他依靠立法财政局的备忘录提出索赔,但说他不会给我们发送备忘录我们在同一天发送了另一封电子邮件,要求Pocan重新考虑

这一切都反映在Rep Pocan说他发给我们的电子邮件中,后者在他的博客Pocan的后续帖子中也链接到备忘录)