写于 2017-09-04 15:29:25| 澳门星际网址官网| 市场报告

最近几周,关于平衡联邦预算和减少国家债务的辩论肆虐,民主党和共和党人争论支出,税收和应享权利,例如医疗保险保罗克鲁格曼最近在他的“纽约时报”专栏中写道,这是一种打击,拖累 - 鉴于双方对国家有不同的看法,所以战斗可能是不可避免的“所以,当权威人士呼吁各方坐下来谈话时,显而易见的问题是,他们应该谈什么

共同点在哪里

”克鲁格曼写道,民主党在预算问题上与共和党人站在一边的克鲁格曼表示,民主党有一个胜利的案例向公众展示“对于它的价值,民意调查显示公众的优先事项与共和党预算中所体现的不同”

克鲁格曼说:“大多数人支持较高而不是较低的税收对富裕的大多数人 - 包括大多数共和党人 - 也反对医疗保险的重大变化当然,重要的民意调查是在选举日的那次调查但是这更是理由让2012年大选成为愿景之间的明确选择“在读者要求我们调查之后,我们决定检查克鲁格曼在民意调查中的数据让我们一次一个地解决问题”大多数人支持对富人征收更高而不是更低的税收“不同的民意调查对这个问题的看法不同,但底线是一样的我们发现三个最近的民意调查支持克鲁格曼的观点“为了减少国债,你会不会是否反对对年收入超过25万美元的美国人征税

“支持:72%反对:27%不确定:1%(美国广播公司新闻/华盛顿邮报民意调查2011年4月14日至17日)“你是否支持或反对以下各项处理联邦预算赤字

...增加收入税超过$ 250,000“支持:64%反对:33%不确定:3%(McClatchy-Marist Poll 2011年4月10日至14日)”现在展望明年的联邦预算,你认为应该或不应该包括更高的家庭税家庭收入25万美元以上

“应该:59%不应该:37%不确定:4%(今日美国/盖洛普民意调查2011年4月11日)克鲁格曼似乎坚定不移大多数人“也反对医疗保险的重大变化”再次,我们发现了几个最近的民意调查问题要点“为了减少国债,你会支持还是反对削减医疗保险支出,这是老年人的政府健康保险计划

”反对:78%支持率:21%不确定:1%(美国广播公司新闻/华盛顿邮报民意调查2011年4月14日至17日)“我将会读到关于Medicare计划未来的两个陈述在我读完这两个陈述后,请告诉我哪一个更贴近您自己的观点医疗保险应保持现状,为65岁以上的人提供一系列明确的福利或者,医疗保险应该更改,以便65岁以上的人每年都会收到政府的支票或代金券固定金额,他们可以用来购买他们自己的私人健康保险政策“应该保持原样:65%应该改变:34%不确定:2%(同样来自ABC新闻/华盛顿邮报民意调查2011年4月14 - 17日“你认为政府是否应该彻底改革医疗保险以控制计划的成本,对医疗保险做出重大改变但不彻底改革,对医疗保险进行微小改动,或者政府是否应该试图控制医疗保险的成本

”不试图控制成本:27%微小变化:34%主要变化:18%完全大修:13%不确定:8%(今日美国/盖洛普民意调查2011年4月11日)“为了减少联邦预算赤字,你愿意吗

愿意还是不愿意减少老年人政府医疗保险计划Medicare的支出

“不愿意:76%愿意:22%不知道/没有答案:2%(哥伦比亚广播公司新闻民意调查2011年3月18日至21日)“你认为有必要削减医疗保险,联邦政府医疗保健计划的支出老年人,为了显着减少联邦预算赤字

“ No:54%没有意见:27%是:18%不确定:1%(NBC新闻/华尔街日报民意调查2011年2月24日至26日)“对于每个(政府计划),请告诉我你是否认为资金是完全可以接受的,大多数是可以接受的,大多是不可接受的,完全不可接受的:医疗保险“完全不可接受:46% 绝大多数是不可接受的:30%大部分可以接受:16%完全可以接受:7%不确定:1%(同样来自NBC新闻/华尔街日报民意调查2011年2月24日至26日)这些数字表达了对切割医疗保险的广泛反对

事实上,当墙共和党民意调查员比尔麦金托夫在2月报道了其结果,结果是“共和党人如果他们提议改变社会保障和医疗保险需要做多少准备就会有一个巨大的闪烁黄色标志”当我们正在编写这份报告时,新的民意调查显示,公众可能不会如此反对医疗保险的变化我们应该注意到,这些结果是在克鲁格曼的专栏出现后公开发布的

正如PolitiFact和真理-O-Meter的原则所解释的那样,我们的裁决基于该人发表评论时所知的信息“为了减少预算赤字,有人提议应该从一个程序改变医疗保险政府向医生和医院支付治疗老年人费用的计划,政府帮助老年人购买私人医疗保险你是否批准或不赞成以这种方式改变医疗保险

批准:47%不赞成:41%不知道/没有答案:12%(纽约时报/哥伦比亚广播公司新闻民意调查,2011年4月15日至20日)“纽约时报”在其报道中指出,回应与其他近期不一致调查结果可能会有所不同,结果可能会有所不同取决于询问问题的方式当我们联系克鲁格曼发表评论时,他指出该调查是在他的专栏发表之后发布的,并且与之前的其他民意调查结果不一致“我强烈怀疑“纽约时报”的结果是一个异常值 - 它看起来与我们听到的其他所有东西都有所不同,“克鲁格曼通过电子邮件说道我们应该注意到,克鲁格曼认为大多数共和党人也反对医疗保险的重大变化我们无法发现所有这些民意调查的派对分类,但我们看到的那些分析显示共和党人反对改变医疗保险以及3月份的哥伦比亚广播公司新闻民意调查显示,67%的共和党人不愿意减少医疗保险支出在今日美国/盖洛普民意调查显示,33%的共和党人表示政府不应该试图控制医疗保险的成本,另有28%的共和党人表示政府应该做出微小的改变

我们的裁决克鲁格曼表示,“大多数人”支持支持更高而非更低的税收关于富人,以及最近民意调查对支持医疗保险的观点,一些民意调查显示大多数共和党人反对该计划的重大变化

在克鲁格曼撰写专栏后发布的一项民意调查显示瑞恩计划的优势但是当克鲁格曼发表声明时,优势证据证明了他的责任我们将他的陈述评为真