写于 2017-08-04 03:19:25| 澳门星际网址官网| 市场报告

国家参议员特洛伊弗雷泽一直在与佩德纳莱斯电力合作社进行长达数年之久的斗争,他希望合作社董事从区域单一成员区选出,通过立法强制要求改变,马蹄湾共和党人注意到寻求选举的费用

4月19日弗雷泽告诉参议院商业与商业委员会:“如果你是一个生活的人,那就说,在大理石瀑布,你想跑,你就是得到了210,000人的支持,可能花费超过30万美元来竞选合作社董事会,这有点荒谬“Ka-ching是他对钱的要求吗

弗雷泽在接受采访时指出,七位Pedernales董事中的每一位都是由合作社的20多万名成员选出,分布在24个县的地区

相比之下,德克萨斯州众议院成员代表约139,000名居民,Fraser告诉我们他的费用估算假设董事会候选人会向每个合作社成员发送至少一封邮件,每位收件人的最低费用为1美元,因此单个群发邮件的费用将超过20万美元

他说,候选人还会在网站等项目上花钱但运动会是什么

为Pedernales董事候选人展示支出报告

事实证明没有国家不要求他们,因为合作社不是政府实体对于他来说,弗雷泽提到了德克萨斯州众议院候选人竞选支出标签,表明到2010年10月,成本最低的赢家竞选费用约为296,300美元最耗资的战役 - 并没有以胜利告终 - 花费超过1200万美元弗雷泽从11月份发布的德克萨斯论坛报图表中抽取了支出数据该图表仅限于有争议的比赛中的候选人,总计从2009年7月到10月的支出因此,根据图表,Nueces郡共和党议员Raul Torres在10月23日前花费296,284美元赢得胜利,而民主党人滴水泉的Patrick Rose花费了1200万美元

重新选举尝试使用相同的图表,我们后来确定了超过50名在10月23日之前花费少于托雷斯的众议院获奖者,尽管许多最轻的花费仅面对第三方挑战者再次当选共和党众议员苏珊金,在前往自由主义者和独立党的道路上,花费最少:30,995美元与主要党派对手的胜利者,共和党人约翰·V·加扎,将民主党众议员大卫·莱博维茨赶下台,花了72,583美元当我们询问过去的董事会活动成本时,PEC女发言人Anne Harvey鼓励我们直接联系候选人我们去年通过电子邮件发送或留下了13位候选人的两个董事会席位的电话留言,询问他们花了多少钱在其中有希望的是,Ken Rigsbee自己花了2700美元自己的钱,Dan Pedersen说他花了大约1000美元买了院子标志,T恤和广告,而Ted Lehr说他花了不到500美元在低端,Thornton Keel说他花了购买合作社成员名单的一小笔钱Geoffrey Vanderpal和Bob Driscoll各自表示他没有花钱从失去的候选人那里获得更多细节:: --Steven Carriker说他几乎只花了2000美元ewspaper广告他也说,支持他的团体Clean Water Action发送了4000张明信片,可能花费2000美元德克萨斯州清洁水行动的州项目负责人David Foster在接受采访时告诉我们2008年的年度董事会比赛到2010年,该集团花了15,000美元在明信片上列出其首选候选人,这些候选人邮寄给该团体在合作社服务区的7,000名成员

它也通过电子和电话联系成员Carriker说他不认为转移到3万居民区正如弗雷泽所建议的那样,将会发生很大变化:“我认识到(由于第一手经验)与200,000名其他成员成功沟通的艰巨任务,(但)与七分之一的数字沟通并不是一项艰巨的任务“ - 乔·苏米说:”我的钱很少,不到3000美元,不得不依靠志愿者和口口相传“至于弗雷泽的30万美元的数字,他说,”我无法证实这个数字“Summy's em所有人继续说:“但是,除非候选人得到特殊利益集团和/或政党的支持,否则普通候选人几乎没有机会获胜,特别是当只有10-12%的(合作社)成员投票时 在2010年的比赛中,20,727名合作社成员投了票,根据合作社在6月28日董事会公布的结果公布的结果“PEC区域超过8,000平方英里六名候选人中有五人在2009年以来的选举中获胜”因为他们得到了各种特殊利益集团的支持,“他们”希望维持一般会员制度,因为任何有他们支持的候选人都有巨大的优势,“Summy说”现在已经建立了这个系统,以保持一定的精英权力“至于成功的候选人: - 赢得第四区的克里斯·佩里说,他花了不到1000美元的自己的钱,主要是为了一个网站,传单和旅行他说他没有寻求或接受捐款,但派出代言“来自不同的个人和组织,但我不知道他们可能花了多少钱或他们可能做了什么来支持我,除了通知他们的朋友或成员他们的支持”佩里说:“我不认识任何人会“花费30万美元以上”在一次合作社选举中花费的金额巨大“ - 赢得第5区比赛的罗斯菲舍尔说他花了大约4,200美元,或者在他提出的4,824张选票中每次投入不到1美元” PEC选民为了克服协调努力来控制“董事会他在电子邮件中说弗雷泽”是正确的,要达到(所有)PEC选民是成本过高的候选人必须愿意花钱以便与竞争对手竞争希望提高利率以便为环境议程提供资金的特殊利益单一成员地区将使普通纳税人竞选PEC董事会在经济上可行,并且会增加成员与董事会之间有意义的沟通“Fischer和Summy都参考2月15日致PEC4U指导委员会的董事会成员的一封信,该委员会在四年半前将该集团的组建描述为一个“松散的组织和网站”,最初希望其“初具” l动机是“鼓励PEC减少化石燃料的使用,并为所有PEC成员提供可再生能源和保护计划我们很快就了解到,如果PEC的治理和董事会选举过程没有实质性变化,就不会发生真正的变化”这封信也表达了自豪感在最近三次董事会选举中,该集团招募和支持候选人“你们都是我们认可并帮助当选的董事”,这封信说:“我们感到与媒体的密切关系,以及清洁水行动和Public Citizen在这些选举中发挥了关键作用“在公众公民德克萨斯办公室,研究员/组织者Andy Wilson告诉我们,该组织不支持Pedernales董事会候选人,但鼓励选民投票率Wilson表示,对合作社成员是否应该采取任何立场从单一成员区选举董事会接下来,我们向PEC4U指导委员会成员询问他们的支出他们回答说这个组织n委员会成员Sue Barnett表示,“我们没有留下任何政治因素,也没有进行候选人捐款或与竞选活动相关的支出”我们没有隐藏的大笔资金,也没有花钱参加竞选活动

但是,指导委员会成员John Watson说,该组织已经“与电子邮件,电话和个人联系”与合作社成员比尔克里斯滕森说:“虽然有些人可能在这里和那里花了几块钱来制作复印件,但PEC4U本身并没有花任何钱 - 它没有'甚至有一个银行账户或任何合法身份这是一个非常松散的组织“成员Ric Sternberg说:”自2006年或2007年以来,我的自付费用约为每年30美元(网络)域名续费费用我认为我们可能还为我们的打印机捐赠了一些招贴板和碳粉和纸张“总结:在回复我们询问的10位候选人中,只有一位表示他花了超过4,000美元;其他人说他们从无到有花费到3000美元我们回到了弗雷泽,他说他最初的“随便的评论”反映了一个典型的居民为了击败由PEC4U和清洁水行动支持的敌人所需要的费用,他与公众公民一起称他为“弗雷泽说:“自从这些团体开始影响合作社选举以来,只有精心准备的菲舍尔才能击败这样一位候选人

”我不确定它是30万美元还是5万美元或1200万美元在任何情况下,如果你'重新联系210,000人,这是昂贵的“我们对弗雷泽成本申报的最终分析:走出去我们认为没有理由使用任何德克萨斯之家竞赛作为估算寻求董事会席位成本的指南而且我们从去年的大多数候选人那里获得的回应表明没有任何依据这些活动的费用接近300,000美元,超过60次 - 60! - 任何人告诉我们他们花费的最多这个声明是如此不准确,它吸烟的Pants on Fire