写于 2017-04-10 03:02:36| 澳门星际网址官网| 市场

总统候选人唐纳德特朗普和他的几个共和党竞争者现在已经赞同废除美国宪法第14修正案第一句的概念,至少在解释为无证件出生的儿童获得自动公民身份的情况下

移民并且,特朗普补充说,这项政策应该追溯到目前被视为公民的那些修正案规定:“在美国出生或入籍并受其管辖的所有人都是美国公民和他们居住的州“虽然许多评论员认为这样的改变需要新的宪法修正案来实现这一目标,但许多那些试图否认无证父母子女未来公民身份(或甚至可能取消现有公民身份)的人更愿意试图在国会立法的简单路线下进行变革,或者像特朗普一样提议,通过法院诉讼重新解释第14修正案语言立法途径将涉及通过一项法律,认为任何在美国出生的人不会被视为美国的“受管辖权”(第14条意义)修订语言,除非他或她的父母至少在其出生前的九个月内(为了避免父亲在出生前但在受孕后死亡的问题),美国国会的公民或合法居民根据第14修正案第5节的具体权力“通过适当的立法强制执行修正案的规定”根据“宪法”第1条第8款,国会也有权制定“统一的入籍规则” - 但这条款似乎不适用于通过在这里“出生”来定义谁自动成为公民,而不是在国会规则下“自然化”这样的立法,如果pa由共和党控制下的国会议员签署并由共和党总统(或可能是独立总统特朗普)签署,当然会受到第14修正案中与生俱来的公民身份条款的明确含义的法律质疑

这里的历史不是绝对明确在立法历史方面,重点明确在于明确无误地给予奴隶儿童公民身份,争论的主要内容涉及与美国签订条约的印第安人的子女,这些问题模糊了“管辖权”的问题

参议院修正案的提案人说,管辖权条款的目的只是为了排除在美国出生的孩子,他们的父母是来自外国的部长和大使;参议院司法委员会主席也同意正如在该链接中所指出的那样,出生公民身份的反对者经常通过忽视他的字面词而在“屠宰场案例”中提出错误引用保荐人,美国最高法院,83 US36(1873),仅仅是通过与其在另一个问题上的实际控制权无关,并指出“管辖权”一词是“意图将其部署,领事和公民的子女或在美国境内出生的外国人的子女从其运作中排除”二十五年后然而,法院具体决定,在美国出生的人,在出生时,是外国人的主体,目前在美国境内,从事经营业务而未受雇于任何一方

外交或官方能力,将根据第14修正案语言和几个世纪的先例自动成为美国公民[美国诉Wong Kim Ack,169 US 649 (1898)]然而,在这种情况下,父母在出生时合法地存在于美国,因此可以区别于父母无证的情况

无证父母的生育金额大约为每年340,000至400,000据估计,到目前为止,总共约有400万公民

因此,一个多世纪以来,在美国出生的无证移民儿童的治疗已经很普遍

 作为出生的公民,人们必须认真对待像特朗普这样的努力背后的聚集动力,在今天的情况下强迫新的最高法院对这些孩子的决定直接,通过挑战百年的Wong持有,或通过立法声称在第14条修正案自己的执行条款的掩护下否认甚至取消这样的结果撤销不构成第1条第9条所禁止的“事后”法律,因为它不会在事后制造刑事犯罪,而只是潜在的民事驱逐出境的理由(见“美国宪法:它说什么,它意味着什么”,由JusticeLearningorg提起)特朗普的提议没有提到宪法修正案的路线,甚至可以认为他会试图通过行政命令,如果他可以(也许是基于1873年司法部长的意见)但是,至少,任何共和党总统都可以尝试工作他或她的意志一个国会仍然控制着共和党人共和党议员在亚利桑那州和墨西哥都已经试图通过立法(亚利桑那州)或通过行政“安全”裁决(德克萨斯州卫生委员会)否认这种公民身份,否认无证移民子女的出生证明,因为无法通过任何可接受的父母身份证明,以某种方式证明亲子关系如果联邦法律要通过“受管辖权”条款,如上所述,然后在今天的共和党主导的最高法院面临宪法挑战,然后基本上会产生相同的效果除了因为缺乏出生证明而无法上公立学校接受医疗护理或任何形式的公共援助之外,美国出生的无证儿童将不再是公民,因此将不再享有宪法规定的权利

适用于公民:第14修正案的“特权和豁免”条款,以及根据第15修正案投票的权利如果国会立法实际上试图撤销所有这些现有的公民身份(正如特朗普提议通过法院诉讼),那么无疑在州一级推动清除所有那些无法证明其父母中至少有一方是美国公民或合法居民的人的投票名单 - 这项任务极其复杂,不仅要求数百万选民自己进行艰苦的研究工作,而且(而且具有讽刺意味的是)当今共和党中许多人自称厌恶的那种“大规模,侵入性的政府”执法和记录保存行动因此,根据特朗普的提议,以及州长沃克的提议,克里斯蒂和金达尔以及可能的参议员克鲁兹,不仅大规模驱逐了1100万无证人员,而且还大规模清除国家投票名单

请记住:如果其中任何一个竞争者成为共和党候选人,这些结果极有可能在党的官方竞选纲领中得到体现 - 甚至承诺 - 这种前所未有的社会混乱对住房需求和价值崩溃,税收损失的经济后果,联邦预算赤字的增长和GDP的崩溃,几乎是不可思议的感恩,在这种情况下存在重大的复杂情况如果最终结果是通过立法宣布这些儿童正式在美国的“管辖区”之外,那么究竟如何联邦政府实际上“驱逐”他们

他们不会非法“进入”这个国家(一个可判的轻罪,但在任何情况下都不会被驱逐出境)一旦“出生”在这里没有公民身份或文件,他们将“存在”而没有文件通常,这将是是民事驱逐程序的正式理由但这需要“管辖权”,国会刚刚宣布不存在!因此,由于政府的行动,美国将会有一个新的,前所未有的官方永久性“下层阶级”:没有公民权利,但是由于违反公民身份的法律的运作而无法驱逐(也许这就是特朗普的理由)关于扩大寄养计划的资金充足的“难民”计划的提议 - 但根据州法律,即使在没有出生证明的情况下,这实际上也是不可能的)新的下层阶级显然仍被视为宪法“人”,因为宪法明确规定了“人”或“人民”(例如,第5修正案,第2修正案)或联邦,州和地方反对的若干保护和权利

- 歧视法律,不仅仅或专注于保护“公民”国会可能试图通过巧妙地试图保留“管辖权”仅仅为了驱逐出境来解决这个问题,但这可能会削弱在最高法院确认这种法规的理由

法院,或者至少引发更广泛的努力,驱逐所有被撤销公民身份的人,将驱逐总目标至少提高到1500万

目前,流行的观点似乎是对待特朗普和其他人的移民提案

这些线条与手背或甚至嘲笑这种情景分析表明对这种美国“Excep”的这些提议含义的更严肃的研究民族主义“ - 其中一个核心是我们对出生公民权的长期承诺 - 与大多数国家相比,这确实是一个例外,尤其是欧洲国家

顺便说一下,欧洲目前的经验清楚地表明,没有出生公民身份几乎没有任何意义

阻止无证移民潮!除了掀起所有选民压制立法和执法的母亲,撤销与生俱来的公民身份和驱逐美国11-15万居民将产生巨大的不利经济后果:住房需求,金融和价格;粮食价格和农业就业;经济活动,消费支出和国内生产总值以及对外贸易建议的大规模驱逐的成本估计(见上文链接)超过25万亿美元

一些共和党人和进步人士蔑视特朗普候选人资格一直很流行,或只是笑声但是民意调查数据的平均支持水平表明,至少他关于移民的第一个正式政策提案并不是笑话,应该根据自己的优点(和危险)进行分析和评估