写于 2018-10-06 14:07:05| 澳门星际网址官网| 澳门星际网址官网

随着民主党参议员珍妮沙欣和共和党挑战者斯科特布朗之间的竞争升温,袭击事件越来越激烈在最近的电台广告中,沙​​欣指责布朗在2010年至2012年担任邻国马萨诸塞州参议员时与华尔街过于友好这是60秒广告的叙述:“不知道为什么斯科特·布朗在马萨诸塞州失去了连任

好吧,他在华尔街工作,而不是人民斯科特·布朗阻止了一项重大的金融改革法案,直到他能够减少并挽救华尔街190亿美元斯科特布朗真正交付给华尔街,波士顿环球报表示即使在该法案获得通过后,新闻报道显示布朗正在秘密服务于华尔街的利益,在幕后工作以帮助大银行,而非消费者“华尔街”感谢斯科特·布朗给予他比任何其他候选人更多的竞选捐款 - 5300万美元现在,斯科特·布朗希望新罕布什尔州将他送到华盛顿华尔街一次aga花费数百万美元来帮助斯科特布朗说他真的关心新罕布什尔州来吧,不要被愚弄无论他住在哪里,斯科特布朗总会把华尔街放在第一位这对斯科特布朗来说是好事,但不是新罕布什尔州“这是一个在PolitiFact上咀嚼很多新罕布什尔州已经检查了亲Shaheen集团的一项声明,称布朗的行动已经拯救了“大银行100亿美元的税收”,将其评为大多数错误但该广告声称“华尔街”给了他“更多”竞选捐款比任何其他候选人 - 5300万美元“

我们决定仔细观察Shaheen活动向我们指出响应政治中心的计算,其开放式网站跟踪各种广告活动财务数据

这是我们过去多次使用的可靠来源Shaheen活动5300万美元的数字是指布朗在2012年竞选周期中获得多少 - 当时他失去了民主党人伊丽莎白·沃伦的席位 - 来自被归类为金融,保险和房地产行业一部分的捐赠者他们的美元数字是正确的 - 如布朗在所有参议院候选人中排名第一的是该部门的捐款 - 但沙欣的广告延伸了一点,当它称之为“华尔街”时,大多数“金融”公司都有合理的主张成为华尔街的一部分,但很多保险和房地产行业不属于这一类别此外,并非每个在这些公司工作的人都是金融大亨,但他们的个人捐款仍然计入总额所以我们决定我们发现了一些“金融/保险/房地产”的子类别,这些子类别更接近“华尔街”它们包括:•证券和投资:布朗在2012年竞选周期中排名第一的参议院候选人•私募股权和投资公司:布朗以556,092美元的捐款排名第一•对冲基金:布朗以捐款306,800美元排名第一•风险投资:布朗以捐款262,081美元排名第一这为布朗排名第一的观念提供了支持这些类型的捐款但他在其他两个类别中排名略低:•金融和信贷公司:布朗排名第九,捐款54,450美元•商业银行:布朗排名第三,捐款297,539美元同时,布朗从这六个类别的总收入大约是4200万美元,比广告所说的低约五分之一这不是Shaheen的竞选活动第一次使用一些松散的语言来描述Bro wn的捐赠者当前Shaheen广告声称“Big Oil给斯科特布朗454,260美元”时,我们将该声称评为半真,并指出布朗的只有115%来自与大型跨国公司有关联的公司和个人 - 大多数观众当我们联系布朗的工作人员时,女发言人伊丽莎白盖伊顿说,“斯科特布朗的筹款与珍妮沙欣没有什么不同,因为他们都接受金融服务业的贡献

唯一的区别是珍妮沙欣虚伪地攻击他“然而,在2012年的选举周期中,当布朗从金融/保险/房地产行业获得5300万美元时 - 沙欣从同一行业仅获得64,139美元,在所有参议院候选人中排名第65位

在当前周期中,她有从金融/保险/房地产行业接受565,935美元,在参议院候选人中排名第21位 我们的裁决Shaheen的广告称,2012年,“华尔街”给予斯科特·布朗“比任何其他候选人更多的竞选捐款 - 5300万美元”如果你把可能被合理地被认为是“华尔街”的六个类别放在一起,那么布朗获得了大约4200万美元总而言之,他在这六个类别中的四个中参议院候选人中排名第一

然而,总金额低于广告中声称的5300万美元

该声明通常是准确的,但需要澄清或其他信息,因此我们将其评为最正确